Главная страница >  Консультации >  Здравствуйте, Мне 22 года. Студент мед.вуза. В возрасте полового созревания обнаружил на головке полового члена диффузное...

Здравствуйте, Мне 22 года. Студент мед.вуза. В возрасте полового созревания обнаружил на головке полового члена диффузное...

Вопрос № 171 | Тема: Болезни полового члена | 05.02.2003 Здравствуйте, Мне 22 года. Студент мед.вуза. В возрасте полового созревания обнаружил на головке полового члена диффузное фиброзное уплотнение (возможно оно существовало и раньше - просто не было повода обратить внимание). Расположено оно в толще спонгиозного тела, с поверхности выглядит как участок ткани головки более светлого цвета, чем окружающая ткань, плотность не очень значительна, но больше, чем у спонгиозного вещества. Во время эрекции на головке образуется небольшая ямка ("впадина"). Иногда возникают болезненные явления, вне связи с эрекцией. Последний раз, видимо из-за стресса, болезненные явления продолжались около недели. Кроме этого, никаких проблем нет. Обратился к урологу. Сначала он сказал, что болезни Пейрони на головке не бывает. Он пальпировал половой член и затем сказал, что все-таки это болезнь Пейрони (якобы имеется небольшой тяжик ткани). А на то, что на головке образуется ямка он сказал, что мне это кажется, т.к. тяж имеется в толще кавернозного тела. В тоже время деформации нет. Не обращая внимания на давность заболевания назначил УЗ с гидрокортизоновой мазью, сказав, что через 2 нед., возможно, заменим ее на лидазу. Учитывая изложенное возникает ряд воппросов: 1) Насколько правомерно выставления диагноза б-ни Пейрони, т.к. - образование локализуется на головке; - при пальпации (не 10 сек., как уролог, а продробной) никаких тяжей в кавернозных телах я не обнаружил, а б-нь Пейрони поражает именно их; - длительность заболевания; - отсутствие динамики (изменения размеров образования); - возраст, в котором возникла патология? 2) Если это все же б-нь Пейрони, правомерно ли назначение, в данной ситуации такого лечения (имеется только болезненность)? Стоит ли его проводить т.к. проблем с функцией нет, не будет ли больше вреда, чем пользы? 3) Если это не б-нь Пейрони, то что, и как в данном случае дифференцировать диагноз и с чем?

Максим Россия

Изменения на головке не совсем типичны для болезни Пейрони. Не было ли травмы? Терапия назначенная Вам достаточно универсальна и не может повредить, тогда как вероятность снижения болевого синдрома значительна. Более точный диагноз можно поставить при ультразвуковом исследовании полового члена. Специалистов имеющих значительный опыт ультразвуковой диагностики патологии полового члена мало. Если Вы будете в Москве - мы сможем порекомендовать соответствующиего специалиста.